комментариев 10

  1. Татьяна
    07.03.2015

    Как всегда, очень интересно, спасибо за статью. Я , к своему стыду, плохо разбираюсь в истории. Но все равно чувствую какие-то несостыковки. Особенно, то что касается времен Ига. Почему именно на это время приходится самое активное строительство церквей и монастырей, ведь татары мусульмане? Или были случаи строительства мечетей? Папа Римский объявляет Северный Крестовый поход именно в это время, в 1237 году, совпадение? Даже Путин наш и тот долго подбирал слова, но сказал, что с Куликовской битвой не все так просто- с двух сторон были и татары и русские. А то что жители Монголии были сильно удивлены, что их предки завоевали пол мира- все знают.
    Что-то не совпадает.

    Ответить

    • Виталий
      07.03.2015

      Куликовская битва определила крушение планов монголо-татар и стала началом освобождения от Орды. Да, Дмитрию Ивановичу не удалось привлечь на свою сторону Тверь, Новгород, Нижний Новгород, но войско было созданное крупное и сильное. На стороне Мамая были литовцы и дружина рязанского князя Олега. В одиночку противостоять Дмитрию они не могли, а вот с Мамаем могли. Ратники, набранные в русских землях литовцами не очень то жаждали биться с Дмитрием. Литовцы просто не успели к месту битвы, или не хотели успевать. Испугался и Олег Рязанский, оставив княжество, бежал в Литву, правда уже после битвы.
      В 1237 году у границ Рязанского княжества появились первые вражеские разведчики Батыя.Через пять дней Рязань пала. Через несколько месяцев штурм стольного Владимира. Орда разграбив город двинулась жечь и разорять другие русские земли. Не думаю, что в это время активно строили церкви и монастыри, когда многие города были стерты с лица земли. Летом, 1239 года Батый у стен Киева и после осады взяли и его. Русь была обескровлена и развалена, наступили долгие времена иноземного ига. Ордынцы настойчиво уничтожали русскую культуру, все погибло в огне — книжные собрание князей и монастырей, были уничтожены центры иконописи и летописания,обеднело зодчество и т.д. В общим, Русь оказалась отброшена на несколько столетий назад.

      Ответить

  2. Татьяна
    13.03.2015

    Спасо-Преображенский собор- 1285 года.

    Ответить

    • Виталий
      14.03.2015

      Собор строили с 1285-1290 годах. Это первая каменная постройка после нашествия монголо-татар на Русь, знаменовавшая усиления Тверского княжества на северо-востоке Руси.

      Ответить

  3. Татьяна
    14.03.2015

    Как после ига?
    1285- Михаилу 14 лет было, до Куликовской битвы 100 лет. Антиордынское восстание -1327. Виталий, я ни в коем случае не хочу Вам противоречить. Просто все это очень интересно, хочется разобраться.

    Ответить

    • Виталий
      14.03.2015

      Я имел ввиду не окончания нашествия монголо-татар, а первая каменная постройка после случившего нашествия татар на Русь, естественно при Орде. Ведь еще в 1327 году было восстание в Твери против Чолхана, потом еще была борьба Тверского князя Михаила Александровича с Дмитрием Ивановичем (Донским). Словом, не было Тверской земле покоя. Переломным в истории княжества стал 1285 год, когда после полувекового перерыва возобновилось каменное строительство. Инициаторами строительства собора в Твери тогда стали князь Михаил Ярославич, его мать великая княгиня Ксения и епископ Симеон.

      Ответить

  4. Олег
    10.02.2016

    ОРДА пресекла гражданскую войну на почве насильственного крещения Руси и 300 лет сохраняла порядок в Державе. Этот период военного управления, когда верховным правителем являлся полководец царь-хан, историки дома Романовых назвали «монголо-татарским иго», хотя никакого иго и монголо-татарского нашествия не было. Был только страх европейцев перед Великой Тартарией

    Ответить

    • Виталий
      10.02.2016

      Еще одна, давно известная версия о Золотой Орде и о монголо-татарском нашествии. Если б Вы жили в Великой Тартарии, право, я бы Вам поверил.

      Ответить

  5. Олег
    10.02.2016

    [id146213791|Егор], Смотря на факты о «татаро-монгольском иге» почерпнутые из документов тех времён, в Киевской Руси управляли государством два человека – Хан и Князь. Князь управлял княжеством в мирное время. Хан (военный вождь) в мирное время отвечал за формирование и поддержание боеспособности армии (орды) и становился во главе государства в военное время. Чингисхан – это военный титул князя, а не имя определённого человека. Было всего несколько человек, носивших этот титул. Одним из них и был Тимур, который и был знаменитым Чингисханом.

    В исторических документах того времени, его описывают как белокожего воина с синими глазами и высоким ростом, густыми рыжими волосами и бородой. Это по приметам и приблизительно не подходит под внешность монголоидной расы, и отлично подходит к представителю славянского народа. Да и у монголов нет не одной притчи или былины, описывающей покорение практически всей Евразии или хоть какой либо намёк о Чингисхане – великом завоевателе. Между прочим, слово «Могол» означает «Великий» и имеет греческие корни.

    Ответить

    • Виталий
      10.02.2016

      Похвально, Олег, что Вы интересуетесь историей и социальных сетях черпаете новые «знание» о монголо-татарском иге. Северо-восток Монголии и примыкающие области Забайкалья делили между собой монголы и татары. По поводу название монгол существует 2 мнения. В низовьях Амура жило древнее племя мен-гу, кроме того так же называли один из родов татар, обитавших в Восточном Забайкалье. Чингисхан происходил из забайкальских мен-гу, следовательно принадлежал к татарам. Название «монгол» вошло в употребление лишь 13 веке. Племенное название «мен-гу»(монгол) очень древнее и встречается редко в источниках. Много всего можно было еще рассказывать, Вам Олег. Читайте не социальные сети, а исследование серьезных историков.

      Ответить

Добавить комментарий

Наверх
мобильн. компьютерная